კვლევა მოიცავდა 530 პაციენტს, რომელთაგან 7% იყო ABPA sans ასთმის მქონე. ეს არის დაავადების ყველაზე ცნობილი გამოკვლევა დღემდე. თუმცა, იმის გამო, რომ კვლევა რეტროსპექტულად ჩატარდა სპეციალიზებულ ცენტრში და ABPA sans ასთმის დიაგნოსტიკა რთული მდგომარეობაა, დაზარალებულთა ნამდვილი რაოდენობა უცნობია.
გარკვეული მსგავსება იქნა ნაპოვნი დაავადების ორ ტიპს შორის. იყო მსგავსი განაკვეთების სისხლიანი ხველა (ჰემოპტოზი) და ხველა ლორწოს სანთლები. ბრონქოექტაზია, მდგომარეობა, სადაც ავიახაზები გაფართოვდა და ანთება, ნაპოვნი იქნა უფრო ხშირად იმ გარეშე ასთმა (97.3% vs 83.2%). თუმცა, იმდენად, რამდენადაც ფილტვის დაზარალებული ბრონქოექტაზია მსგავსი იყო ორივე ჯგუფში.
ფილტვის ფუნქციური ტესტები (სპირომეტრია) მნიშვნელოვნად უკეთესები იყვნენ ასთმის გარეშე: ნორმალური სპირომეტრია აღმოჩნდა ასთმის გარეშე მყოფთა 53.1%-ში, ასთმის მქონეთა 27.7%-თან შედარებით. გარდა ამისა, ABPA sans ასთმის პაციენტებს მნიშვნელოვნად ნაკლები ჰქონდათ ABPA გამწვავება.
შეჯამებისთვის, ამ კვლევამ აჩვენა, რომ მათ, ვინც განიცდის ABPA sans ასთმას, სავარაუდოდ, ფილტვების უკეთესი ფუნქცია და ნაკლები გამწვავებები აქვთ, ვიდრე ABPA და ასთმის მქონე პირებს. თუმცა, კლინიკური სიმპტომები, როგორიცაა ლორწოვანი პაგები და ჰემოპტიზი მსგავსი სიხშირით ვლინდებოდა და ბრონქოექტაზია უფრო ხშირი იყო ABPA sans ასთმის პაციენტებში. ეს იყო ყველაზე დიდი კვლევა დღემდე ABPA-ს ამ ქვეჯგუფზე; თუმცა, შემდგომი კვლევაა საჭირო მდგომარეობის უკეთ გასაგებად.
სრული ნაშრომი: მუტუ და სხვ. (2019), ალერგიული ბრონქულ-ფილტვის ასპერგილოზი (ABPA) ასთმის გარეშე: ABPA-ს ცალკეული ქვეჯგუფი გამწვავების ნაკლები რისკით