مضمون اصل میں Hippocratic Post میں شائع ہوا تھا۔

سائنس نے ثابت کیا ہے کہ پراسیس شدہ گوشت کھانا 'تمباکو نوشی جتنا برا' ہے۔ مردوں کو اپنی چائے کے استعمال پر نظر رکھنی چاہیے یا پروسٹیٹ کینسر کے امکانات کو بڑھانا چاہیے، جب کہ روزانہ اسپرین کی گولی چھاتی کے کینسر سے مرنے کے امکانات کو پانچویں حصے تک کم کر دیتی ہے۔ یا پھر میڈیا کی سرخیاں ہمیں یقین کرنے کی طرف لے جاتی ہیں۔

اسپرین کے دعوے کے پیچھے اصل تحقیقی مضمون میں چھاتی کے کینسر سے ہونے والی اموات پر اسپرین کے اعدادوشمار کے لحاظ سے کوئی اہم اثر نہیں ملا، مصنفین نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ 'موت میں کمی بڑی آنت کے کینسر میں، غالباً پروسٹیٹ اور ممکنہ طور پر چھاتی میں...'۔ تو، چھاتی کے کینسر سے ہونے والی اموات میں 20 فیصد کمی کا دعویٰ کرنے والی سرخی میں اس شکل کی تلاش کیسے ہوئی؟ اس طرح کی تحریف کا ذمہ دار کون ہے؟

کیا یہ میڈیا ہے؟ اگر ایسا ہے تو، صحت سائنس کے جعلی دعووں کے پیچھے صرف وہی مجرم نہیں ہیں۔ C3 صحت کے لیے تعاون کرنا اور رائل سوسائٹی آف میڈیسن نے ہماری حالیہ تقریب میں انکشاف کیا، 'سرخیوں کے پیچھے: مبہم میڈیا پیغامات اور فوڈ پالیسی کا تجزیہ'. شرکاء نے اکانومسٹ انٹیلی جنس یونٹ (EIU)، برٹش میڈیکل جرنل (BMJ) کے سابق ایڈیٹر، فوڈ اینڈ ڈرنک فیڈریشن (FDF)، اور پبلک ہیلتھ انگلینڈ (PHE) کی پیشکشیں سنیں۔ مقررین نے نہ صرف صحت کے مشکوک دعووں کو شائع کرنے میں میڈیا کے کردار پر روشنی ڈالی بلکہ یہ بھی اعلان کیا کہ صحت کے پیشہ ور افراد ان اشتعال انگیز سرخیوں میں ملوث ہو سکتے ہیں۔

'حقائق سے بہتر کہانیاں بکتی ہیں'

ہم نے سب سے پہلے EIU ہیلتھ کیئر کے نان ایگزیکٹیو چیئر ڈاکٹر وویک متھو کے خیالات سنے، جنہوں نے وضاحت کی کہ میڈیا انتہائی صحت کے دعوے شائع کرتا ہے کیونکہ قارئین حقائق اور اعدادوشمار کو نہیں بلکہ زبردست کہانیاں پڑھنا چاہتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ ایک ہی کھانے کو ایک دن زندگی بچانے والے کے طور پر اور اگلے دن کینسر پیدا کرنے والے کے طور پر رپورٹ کیا جا سکتا ہے۔

Hippocratic Post کے کتنے قارئین ڈاکٹر رچرڈ اسمتھ سے اتفاق کریں گے جنہوں نے دلیل دی کہ میڈیا اکثر دعووں کی حمایت کرنے والے بہت کم ثبوت کے ساتھ ناقص پیش کی گئی، غلط معلومات دیتا ہے؟ یا ٹِم رائکرافٹ کے بارے میں کیا خیال ہے، (FDF سے،) جس نے کہا کہ میڈیا کی سب سے بڑی اور 'طاقتور طور پر گمراہ کن' غلطی مطالعات کو سیاق و سباق کے مطابق بنانے میں ناکامی ہے؟ اس نے استدلال کیا کہ صحافی مطالعے کے مضامین (چوہوں) کا ذکر نہ کرکے یا ناکافی نمونے کے سائز، یا افراد کے مطلق اور رشتہ دار خطرات کے لحاظ سے نتائج مرتب نہ کرکے نتائج کو غلط بیان کرتے ہیں۔

صرف میڈیا ہی قصور وار نہیں۔

اگرچہ تمام تر الزام میڈیا پر ڈالنا آسان معلوم ہوتا ہے، لیکن صحت کے پیشہ ور افراد کو برتر محسوس نہیں کرنا چاہیے۔ جیسا کہ ڈاکٹر مٹھو نے میٹنگ میں تبصرہ کیا، صحت کی تحقیق میں اعدادوشمار پر ایک احمقانہ حد سے زیادہ انحصار ہے، جو 'بکواس سے سچائی کو ظاہر کر سکتا ہے'؛ میڈیا اور عوام یہ بھول جاتے ہیں کہ سائنس حقائق کو اکٹھا کرنے کے بارے میں نہیں بلکہ غیر یقینی صورتحال کو کم کرنے کے بارے میں ہے کیونکہ حقائق بدل جائیں گے۔

پیچیدہ سائنسی مطالعات کا خلاصہ کرنا مشکل ہے، خاص طور پر جب الفاظ کی تعداد اور کلک بیٹ کی سرخیوں سے متعلق ایڈیٹرز کو خوش کرنے کی کوشش کی جائے۔ صحافی دلیل کے تمام پہلوؤں کی رپورٹنگ کرکے بھی انصاف کی کوشش کرتے ہیں – یہاں تک کہ جب ایک فریق کے حق میں زبردست ثبوت موجود ہوں۔ ہیلتھ سائنس جرنل کے ایڈیٹرز کو اپنی اشاعتوں کے غلط نتائج کے لیے زیادہ ذمہ داری لینا چاہیے۔ اور صحت کے رہنما خطوط ایک سیاسی تھیٹر بن جاتے ہیں جہاں کہانیوں کی سیاست کی جاتی ہے اور ان کے مطلوبہ پیغام رسانی سے ہٹا دیا جاتا ہے۔

میڈیا اور صحت کے ماہرین کیا کر سکتے ہیں۔

صحت کے پیشہ ور افراد صحت کی زیادہ ذمہ دارانہ رپورٹنگ کرنے میں میڈیا کی مدد کر سکتے ہیں۔ سنسنی خیز کہانیوں پر ردعمل ظاہر کرنے کے ہمارے موجودہ، غیر موثر حربے کے بجائے، ہمیں میڈیا کو فعال طور پر شامل کرنا چاہیے۔ ہمیں اپنی غیر متاثر کن اور غیر حقیقی پریس ریلیز پر قابو پانا چاہیے۔ ہمیں اپنی صحت کے پیغام رسانی میں مزید نفیس بننے اور درستگی کو برقرار رکھتے ہوئے کہانی سنانے کے لیے نئے، دلچسپ زاویے تلاش کرنے کی ضرورت ہے۔ صحت کے پیشہ ور افراد کو آبادی کے مقابلے میں انفرادی قارئین کے لیے پیغامات کو ذاتی نوعیت کا بنانے کی ضرورت ہے۔ درستگی کو بہتر بنانے کے لیے، ہمیں صحت سے متعلق معلومات جاری کرنے سے پہلے اپنے میڈیا مواد کی منصوبہ بندی کرنی چاہیے، اور میڈیا اور اسٹیک ہولڈرز کو پیشگی بریف کرنا چاہیے تاکہ وہ جواب تیار کرنے کے لیے اپنا زیادہ سے زیادہ وقت نکالیں۔

جہاں تک صحافیوں اور میڈیا کا تعلق ہے، ہم آپ سے اپنی کہانی پر مناسب تحقیق کرنے کے لیے وقت نکالنے اور پریس ریلیز اور صحت کے دعووں کے پیچھے ہونے والے مطالعات کو دیکھنے کے لیے کہتے ہیں۔ ماضی کی صحت کی خبروں کے پیچھے مطالعے کے غیرجانبدارانہ تجزیہ کی مثالوں کے لیے NHS Choices 'ہیڈ لائنز کے پیچھے' آن لائن سروس ملاحظہ کریں۔

بالآخر، میڈیا اور ہم، صحت کے پیشہ ور افراد، دونوں کو یہ یاد رکھنے کی ضرورت ہے: ہم جس چیز کو شائع کرنے کی اجازت دیتے ہیں اس کا اس بات پر گہرا اثر پڑتا ہے کہ لوگ اپنی صحت کے حوالے سے کیا مانتے اور کرتے ہیں، جس کے مضر اثرات ہو سکتے ہیں۔

تصنیف کردہ کرسٹین ہینکوک اور سارہ کلارک کے لئے ہپوکریٹک پوسٹ

C3 ایک عالمی خیراتی ادارہ ہے جو تین سب سے بڑے خطرے والے عوامل پر توجہ مرکوز کرکے چار بڑی دائمی بیماریوں (دل کی بیماری، ذیابیطس، دائمی سانس کی بیماری اور بہت سے کینسر) سے نمٹتا ہے: تمباکو، ناقص خوراک اور جسمانی سرگرمی کی کمی۔

جمع کردہ بذریعہ GAtherton on Tue, 2017-01-10 11:25