લેખ મૂળ હિપ્પોક્રેટિક પોસ્ટમાં પ્રકાશિત થયો હતો

વિજ્ઞાને સાબિત કર્યું છે કે પ્રોસેસ્ડ મીટ ખાવું 'ધુમ્રપાન જેટલું ખરાબ' છે. પુરુષોએ તેમની ચાના સેવન પર ધ્યાન આપવું જોઈએ અથવા પ્રોસ્ટેટ કેન્સરની શક્યતાઓ વધારવી જોઈએ, જ્યારે દૈનિક એસ્પિરિનની ગોળી સ્તન કેન્સરથી મૃત્યુની સંભાવનાને પાંચમા ભાગ સુધી ઘટાડે છે. અથવા તો મીડિયાની હેડલાઇન્સ આપણને વિશ્વાસ કરવા દોરી જાય છે.

એસ્પિરિનના દાવા પાછળના વાસ્તવિક સંશોધન લેખમાં સ્તન કેન્સરથી થતા મૃત્યુ પર એસ્પિરિનની આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર અસર જોવા મળી નથી, લેખકો એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છે કે 'મૃત્યુ દરમાં ઘટાડો કોલોન કેન્સરમાં, કદાચ પ્રોસ્ટેટમાં અને કદાચ સ્તનમાં...'. તો, સ્તન કેન્સરથી મૃત્યુદરમાં 20 ટકાના ઘટાડાનો દાવો કરતી હેડલાઇનમાં તે મોર્ફ કેવી રીતે શોધ્યું? આવી વિકૃતિ માટે કોનો દોષ?

શું તે મીડિયા છે? જો એમ હોય તો, સ્વાસ્થ્ય વિજ્ઞાનના ખોટા દાવાઓ પાછળ તેઓ એકમાત્ર ગુનેગાર નથી, જેમ કે C3 આરોગ્ય માટે સહયોગ અને રોયલ સોસાયટી ઑફ મેડિસિન અમારી તાજેતરની ઇવેન્ટમાં જાહેર થયું, 'હેડલાઇન્સની પાછળ: મૂંઝવણભર્યા મીડિયા સંદેશાઓ અને ખાદ્ય નીતિનું વિશ્લેષણ'. ઉપસ્થિત લોકોએ ઇકોનોમિસ્ટ ઇન્ટેલિજન્સ યુનિટ (EIU), બ્રિટિશ મેડિકલ જર્નલ (BMJ), ફૂડ એન્ડ ડ્રિંક ફેડરેશન (FDF), અને પબ્લિક હેલ્થ ઇંગ્લેન્ડ (PHE) ના ભૂતપૂર્વ એડિટર તરફથી પ્રસ્તુતિઓ સાંભળી. સ્પીકર્સે માત્ર શંકાસ્પદ સ્વાસ્થ્ય દાવાઓ પ્રકાશિત કરવામાં મીડિયાની ભૂમિકા પર પ્રકાશ પાડ્યો ન હતો, પણ જાહેર કર્યું હતું કે આરોગ્ય વ્યાવસાયિકો આ અત્યાચારી હેડલાઇન્સમાં સામેલ હોઈ શકે છે.

'વાર્તાઓ તથ્યો કરતાં વધુ સારી રીતે વેચાય છે'

અમે સૌપ્રથમ EIU હેલ્થકેરના નોન-એક્ઝિક્યુટિવ ચેર ડૉ. વિવેક મુથુના મંતવ્યો સાંભળ્યા, જેમણે સમજાવ્યું કે મીડિયા ભારે સ્વાસ્થ્ય દાવાઓ પ્રકાશિત કરે છે કારણ કે વાચકો આકર્ષક વાર્તાઓ વાંચવા માગે છે, હકીકતો અને આંકડાઓ નહીં. આ જ કારણ છે કે તે જ ખોરાકને એક દિવસ જીવનરક્ષક તરીકે અને બીજા દિવસે કેન્સરનું કારણ બની શકે છે.

હિપ્પોક્રેટિક પોસ્ટના કેટલા વાચકો ડૉ. રિચાર્ડ સ્મિથ સાથે સહમત થશે જેમણે દલીલ કરી હતી કે મીડિયા વારંવાર દાવાઓને સમર્થન આપતા ઓછા પુરાવા સાથે નબળી રીતે પ્રસ્તુત, અચોક્કસ માહિતી આપે છે? અથવા ટિમ રાયક્રોફ્ટ વિશે શું, (FDF તરફથી), જેમણે કહ્યું કે મીડિયાની સૌથી મોટી અને 'શક્તિપૂર્ણ રીતે ગેરમાર્ગે દોરનારી' ભૂલ એ અભ્યાસને સંદર્ભિત કરવામાં નિષ્ફળતા છે? તેમણે દલીલ કરી હતી કે પત્રકારો અભ્યાસના વિષયો (ઉંદર) અથવા અપૂરતા નમૂનાના કદનો ઉલ્લેખ ન કરીને અથવા વ્યક્તિઓના સંપૂર્ણ અને સંબંધિત જોખમોના સંદર્ભમાં પરિણામોની રચના ન કરીને પરિણામોને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે.

માત્ર મીડિયાનો જ દોષ નથી

તમામ દોષો મીડિયાને સોંપવા માટે તે અનુકૂળ લાગે છે, પરંતુ આરોગ્ય વ્યવસાયિકોને શ્રેષ્ઠ લાગવું જોઈએ નહીં. જેમ કે ડૉ. મુથુએ મીટીંગમાં ટિપ્પણી કરી હતી તેમ, આરોગ્ય સંશોધન આંકડાઓ પર મૂર્ખતાપૂર્ણ અતિશય નિર્ભરતા ધરાવે છે, જે 'બકવાસમાંથી સત્ય બહાર કાઢી શકે છે'; મીડિયા અને લોકો ભૂલી જાય છે કે વિજ્ઞાન હકીકતો એકત્રિત કરવા માટે નથી પરંતુ અનિશ્ચિતતા ઘટાડવાનું છે કારણ કે હકીકતો બદલાશે.

જટિલ વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસોનો સારાંશ આપવો મુશ્કેલ છે, ખાસ કરીને જ્યારે શબ્દોની સંખ્યા અને ક્લિકબેટ હેડલાઇન્સ સાથે સંબંધિત સંપાદકોને ખુશ કરવાનો પ્રયાસ કરો. પત્રકારો દલીલની તમામ બાજુઓની જાણ કરીને પણ ન્યાયીતાનો પ્રયાસ કરે છે - એક બાજુ તરફેણ કરતા જબરજસ્ત પુરાવા હોવા છતાં. હેલ્થ-સાયન્સ જર્નલના સંપાદકોએ તેમના પ્રકાશનોના અચોક્કસ તારણો માટે વધુ જવાબદારી લેવી જોઈએ. અને આરોગ્ય માર્ગદર્શિકા એક રાજકીય થિયેટર બની જાય છે જ્યાં વાર્તાઓનું રાજનીતિકરણ કરવામાં આવે છે અને તેમના ઇચ્છિત સંદેશામાંથી દૂર કરવામાં આવે છે.

મીડિયા અને આરોગ્ય વ્યાવસાયિકો શું કરી શકે છે

આરોગ્ય વ્યવસાયિકો મીડિયાને વધુ જવાબદાર સ્વાસ્થ્ય રિપોર્ટિંગ કરવામાં મદદ કરી શકે છે. સનસનાટીભર્યા વાર્તાઓ પર પ્રતિક્રિયા આપવાની અમારી વર્તમાન, બિનઅસરકારક યુક્તિને બદલે, આપણે મીડિયાને સક્રિયપણે જોડવું જોઈએ. આપણે આપણી પ્રેરણાદાયી અને બિનમૌલિક પ્રેસ રિલીઝને દૂર કરવી જોઈએ. અમારે અમારા સ્વાસ્થ્ય સંદેશામાં વધુ સુસંસ્કૃત બનવાની અને ચોકસાઈ જાળવીને વાર્તા કહેવા માટે નવા, રસપ્રદ ખૂણા શોધવાની જરૂર છે. આરોગ્ય વ્યાવસાયિકોએ વસ્તી વિરુદ્ધ વ્યક્તિગત વાચકોને સંદેશાઓ વ્યક્તિગત કરવાની જરૂર છે. ચોકસાઈને ઑપ્ટિમાઇઝ કરવા માટે, આરોગ્યની માહિતી બહાર પાડતા પહેલા અમારે અમારી મીડિયા સામગ્રીનું આયોજન કરવું જોઈએ, અને મીડિયા અને હિતધારકોને પ્રતિભાવ તૈયાર કરવા માટે તેમનો સમય વધારવા માટે અગાઉથી સંક્ષિપ્તમાં જણાવવું જોઈએ.

પત્રકારો અને મીડિયા માટે, અમે કહીએ છીએ કે તમે તમારી વાર્તા પર યોગ્ય સંશોધન કરવા માટે સમય કાઢો અને પ્રેસ રિલીઝ અને સ્વાસ્થ્ય દાવાઓ પાછળના અભ્યાસો જુઓ. ભૂતકાળના સ્વાસ્થ્ય સમાચાર પાછળના અભ્યાસોના નિષ્પક્ષ વિશ્લેષણના ઉદાહરણો માટે NHS ચોઈસ 'હેડલાઈન્સની પાછળ' ઓનલાઈન સેવાની મુલાકાત લો.

આખરે, મીડિયા અને અમે, આરોગ્ય વ્યવસાયિકો, બંનેએ આ યાદ રાખવાની જરૂર છે: અમે જે પ્રકાશિત કરવાની મંજૂરી આપીએ છીએ તે વ્યક્તિઓ તેમના સ્વાસ્થ્યના સંદર્ભમાં શું માને છે અને કરે છે તેના પર ઊંડી અસર કરે છે, જેના નુકસાનકારક પરિણામો આવી શકે છે.

દ્વારા લખાયેલી ક્રિસ્ટીન હેનકોક અને સારાહ ક્લાર્ક માટે હિપોક્રેટિક પોસ્ટ

C3 એ વૈશ્વિક ચેરિટી છે જે ત્રણ સૌથી મોટા જોખમી પરિબળો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને ચાર મુખ્ય ક્રોનિક રોગો (હૃદય રોગ, ડાયાબિટીસ, ક્રોનિક શ્વસન રોગ અને ઘણા કેન્સર) નો સામનો કરે છે: તમાકુ, ખરાબ આહાર અને શારીરિક પ્રવૃત્તિનો અભાવ.

GAtherton દ્વારા મંગળવાર, 2017-01-10 11:25 ના રોજ સબમિટ કરેલ