نُشر المقال في الأصل في Hippocrat Post

لقد أثبت العلم أن تناول اللحوم المصنعة "ضار مثل التدخين". يجب على الرجال مراقبة استهلاكهم للشاي أو زيادة فرص الإصابة بسرطان البروستاتا ، في حين أن حبة الأسبرين اليومية "تقلل" من احتمالات الوفاة بسرطان الثدي بمقدار الخمس. أو هكذا تقودنا عناوين وسائل الإعلام إلى الاعتقاد.

لم تجد مقالة البحث الفعلية وراء ادعاء الأسبرين تأثيرًا ذا دلالة إحصائية للأسبرين على وفيات سرطان الثدي ، حيث خلص المؤلفون إلى أن "الانخفاض في معدل الوفيات يظهر في سرطان القولون ، ربما في البروستاتا وربما في الثدي ...". إذن ، كيف تحولت هذه النتيجة إلى عنوان يدعي انخفاض معدل وفيات سرطان الثدي بنسبة 20 في المائة؟ من المسؤول عن مثل هذا التشويه؟

هل هي وسائل الإعلام؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهم ليسوا المذنبين الوحيدين وراء مزاعم علوم الصحة الزائفة ، مثل C3 التعاون من أجل الصحة وكشفت الجمعية الملكية للطب في حدثنا الأخير ، 'ما وراء العناوين: تحليل الرسائل الإعلامية المربكة والسياسة الغذائية'. استمع الحاضرون إلى عروض تقديمية من وحدة إيكونوميست إنتليجنس (EIU) ، والمحرر السابق للمجلة الطبية البريطانية (BMJ) ، واتحاد الغذاء والشراب (FDF) ، والصحة العامة في إنجلترا (PHE). لم يسلط المتحدثون الضوء على دور وسائل الإعلام في نشر الادعاءات الصحية المشبوهة فحسب ، بل أعلنوا أيضًا أن المهنيين الصحيين يمكن أن يكونوا متواطئين في هذه العناوين الفاحشة.

"القصص تبيع أفضل من الحقائق"

سمعنا أولاً آراء الدكتور فيفيك موثو ، الرئيس غير التنفيذي لـ EIU Healthcare ، الذي أوضح أن وسائل الإعلام تنشر ادعاءات صحية متطرفة لأن القراء يريدون قراءة قصص مقنعة ، وليس حقائق وإحصاءات. هذا هو السبب في أنه يمكن الإبلاغ عن نفس الطعام باعتباره منقذًا للحياة في يوم من الأيام وباعتباره مسببًا للسرطان في اليوم التالي.

كم عدد قراء هيبقراط بوست الذين يتفقون مع الدكتور ريتشارد سميث الذي جادل بأن وسائل الإعلام غالبًا ما تقدم معلومات سيئة العرض وغير دقيقة مع القليل من الأدلة التي تدعم الادعاءات؟ أو ماذا عن تيم ريكروفت (من مؤسسة الدفاع عن الديمقراطية) الذي قال إن الخطأ الأكبر في الإعلام و "المضلل بقوة" هو الفشل في وضع الدراسات في سياقها؟ وقال إن الصحفيين يحرفون النتائج من خلال عدم ذكر موضوعات الدراسات (الفئران) أو عدم كفاية أحجام العينات ، أو من خلال عدم تأطير النتائج من حيث المخاطر المطلقة والنسبية للأفراد.

لا يقع اللوم على وسائل الإعلام

بينما يبدو من الملائم تحميل كل اللوم على وسائل الإعلام ، يجب ألا يشعر المهنيون الصحيون بالتفوق. كما علق الدكتور موثو في الاجتماع ، فإن الأبحاث الصحية تعتمد بشكل مفرط على الإحصائيات ، والتي "يمكن أن تجعل الحقيقة من الهراء" ؛ تنسى وسائل الإعلام والجمهور أن العلم لا يتعلق بجمع الحقائق بل بالحد من عدم اليقين لأن الحقائق ستتغير.

يعد تلخيص الدراسات العلمية المعقدة أمرًا صعبًا ، خاصة عند محاولة إرضاء المحررين المهتمين بعدد الكلمات وعناوين clickbait. يحاول الصحفيون أيضًا الإنصاف من خلال الإبلاغ عن جميع جوانب الجدل - حتى عندما تكون هناك أدلة دامغة لصالح جانب واحد. يجب على محرري مجلات العلوم الصحية تحمل المزيد من المسؤولية عن النتائج غير الدقيقة لمنشوراتهم. وأصبحت الإرشادات الصحية مسرحًا سياسيًا حيث يتم تسييس القصص وتحويلها عن الرسائل المقصودة.

ما يمكن لوسائل الإعلام والمهنيين الصحيين القيام به

يمكن للمهنيين الصحيين مساعدة وسائل الإعلام في اتخاذ المزيد من التقارير الصحية المسؤولة. بدلاً من تكتيكنا الحالي غير الفعال للرد على القصص المثيرة ، يجب علينا إشراك وسائل الإعلام بشكل استباقي. يجب علينا التغلب على بياناتنا الصحفية غير الملهمة وغير الأصلية. نحن بحاجة إلى أن نصبح أكثر تعقيدًا في رسائلنا الصحية وأن نجد زوايا جديدة ومثيرة للاهتمام لرواية القصة ، مع الحفاظ أيضًا على الدقة. يحتاج المهنيون الصحيون إلى تخصيص الرسائل للقراء الأفراد مقابل السكان. لتحسين الدقة ، يجب أن نخطط موادنا الإعلامية قبل إصدار المعلومات الصحية ، وأن نطلع وسائل الإعلام وأصحاب المصلحة مقدمًا على زيادة وقتهم لإعداد رد.

بالنسبة للصحفيين والإعلاميين ، نطلب منك تخصيص الوقت لإجراء بحث مناسب حول قصتك وإلقاء نظرة على الدراسات وراء البيانات الصحفية والمطالبات الصحية. قم بزيارة خدمة NHS Choices 'Behind the Headlines' عبر الإنترنت للحصول على أمثلة للتحليل غير المتحيز للدراسات وراء الأخبار الصحية السابقة.

في نهاية المطاف ، يجب على كل من وسائل الإعلام ونحن ، المهنيين الصحيين ، أن نتذكر هذا: ما نسمح بنشره له تأثير عميق على ما يعتقده الأفراد ويفعلونه فيما يتعلق بصحتهم ، والذي يمكن أن يكون له عواقب وخيمة.

كتب بواسطة كريستين هانكوك وسارة كلارك ل بوست أبقراط

C3 هي مؤسسة خيرية عالمية تعالج أربعة أمراض مزمنة رئيسية (أمراض القلب والأوعية الدموية والسكري وأمراض الجهاز التنفسي المزمنة والعديد من السرطانات) من خلال التركيز على أكبر ثلاثة عوامل خطر: التبغ وسوء التغذية وقلة النشاط البدني.

بقلم GAtherton بتاريخ Tue، 2017-01-10 11:25